Erkki Toivanen

Mikä Suomea vaivaa?

Tätä kirjoittaessani kuuntelen Einojuhani Rautavaaran viisaita ajatuksia ja hänen musiikkiaan BBC:n Viikon säveltäjä -ohjelmassa. Yksi aikakautemme tunnetuimmista elossa olevista säveltäjistä on tilittänyt päivittäin suhdettaan innoituksensa lähteisiin: Suomen luontoon, historiaan – Tuomas-piispasta Rasputiniin – uskontoon, antiikin tarustoon ja modernismiin, johon hän perehtyi nuoruudessasaan kahden puolen Atlantin. Hänen sanansa ja sävelensä avartavat ja syventävät Suomi-kuvan valovoimaisinta piirrettä, maamme mainetta säveltaiteen ja nykymusiikin mekkana.

Viime viikolla Suomessa käydessäni siellä puhuttiin Suomi-kuvan ”brändäämisestä”. Maamme tuotekuvan luomiseksi ja kiillottamiseksi oli värvätty asiantuntijoita Jorma Ollilasta alkaen. Ilmeisesti emme ole osanneet ottaa oppia vastaavista, turhiksi osoittautuneista yrityksistä. Ei maakuva ole tuotebrändi. Sitä ei luoda mainonnalla. Se syntyy ihmismieliin täplämaalauksen tavoin tiedonjyväsistä ja vaikutelmista, kirjallisuudesta, elokuvista, uutisista, televisiosta ja henkilökohtaisista kokemuksista – ja pinttyneistä ennakkoluuloista. Ei tarvitse kuin lukea näilläkin palstoilla käsityksiä Ranskasta, Britanniasta tai Saksasta oivaltaakseen, kuinka vääristyneiksi suurtenkin kansojen imagot jäävät, kun tahto tietää ja ymmärtää puuttuu.

Viime kuussa olin Suomessa Kauhajoen murhenäytelmän tapahtuessa. ”Mitä nyt Suomesta ajatellaan?”, oli monien ensimmäinen kysymys. Ulkomaiden tiedotusvälineissä tapaus nousi uutisten kärkeen. Sitä pidettiin henkilökohtaisena tragediana. Sen katsottiin kertovan henkisesti eristäytyneen nuoren ahdingosta ja yrityksestä murtautua ”kuolemattomuuteen” internetin virtuaalitodellisuudessa. Ongelma on maailmanlaajuinen. Kansallisen piirteen siihen lisäsi suomalaisten maailmalla kuuluisaksi tullut synkkämielisyys ja kyvyttömyys vaihtaa avoimesti ajatuksia.

Eivät Kauhajoki ja Jokela tahrineet Suomi-kuvaa. Ne lisäsivät siihen pari tummaa täplää monien muiden joukkoon – ja pari kysymysmerkkiä: Miksi Suomessa on suhteellisesti enemmän aseita kuin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa? Jos sitä perustellaan metsästyksellä, miksi suomalaiset eivät voi ostaa riistaa vapaasti niin kuin muiden EU-maiden asukkaat?(Syksyllä kaupoissa on tarjolla villisikaa ja jäniksiä, pyitä, fasaaneja ja muita riistalintuja tuoreina kynittäviksi ja pataan pantaviksi). Jos sitä perustellaan ampumaurheilun suosiolla, miksi suomalaiset eivät menesty paremmin kansainvälisissä kilpailuissa? (Ampumahiihtoa ei luokitella ampumaurheiluksi napapiirin eteläpuolella).

Entä ministereiden touhuilut? Eikö meille nyt naureta? Politiikka on Suomessakin luisumassa osaksi viihdeteollisuutta. Lööpeissä emme tosin vielä yllä Elysée-palatsin isäntäväen tasolle. Silti voinemme iloita siitä, että Suomi on kantanut omat kortensa kansojen hilpeyteen. Espanjassa minua vastaan tuli käsite ”la nueva cultura copulativa digital” – suomalaisten kehittämä uusi digitaalinen lemmiskelykulttuuri. Siinä suhteet alkavat netistä ja päättyvät tekstiviesteihin. Aikamme rakkausrunous huipentuu ”Susanin suuteloon, joka on yhtä ihana kuin uuniperuna”.

Jokainen Euroopan kansa murehtii imagoaan. Oli aika, kun Fiskars ja Nokia välttivät leimautumasta suomalaisiksi yrityksiksi. Suomi-kuva oli vielä 1970-luvulla länsimaissa pääosin negatiivinen. Muistan peukaloruuvihaastattelut Englannin ja Ranskan tiedotusvälineissä, kun jouduin selittämään Suomen asemaa. Virallinen Suomi-tiedotus oli silloin pudottanut Suomen idän ja lännen väliseen ei-kenenkään-maahan kaivettuun mustaan aukkoon. Jäljet pelottavat siellä ja täällä: Kun pääminmisteri Tony Blair aloitti valtaan tultuaan saarivaltakunnan brändäämisen ”Cool Britanniana”, hän teki itsensä naurunalaiseksi. Farssi maksoi muutaman miljardin. Hukkaan heitettyä rahaa jok'ikinen penni.

John Lennonin laulun sanoin: Let it be. Antaa maakuvan olla ja kehittyä ihmismielissä, jos se on kehittyäkseen. Myönteisen Suomi-kuvan ovat luoneet täpläntekijät eli eri alojen lahjakkuudet – Saariahosta ja Salosesta, Lindbergistä ja Rautavaarasta Nightwishiin ja Värttinään. Olen seurannut Suomi-kuvan kehittymistä pian 50 vuoden ajan maan rajojen ulkopuolella. Jos Suomella on jatkossakin tahtoa kouluttaa ja rohkaista lahjakkuuksia, imagomme maailmalla säilyy valovoimaisena ja myönteisenä. Ei siihen brändiä tarvita!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Ei Suomea mikään vaivaa. Sillä on vain innokas ulkoministeri.
Suomi on tunnettu kautta Afrikan maana, joka haalii kouluihinsa ihmisiä ja kouluttaa niitä ilmaiseksi, maana, jonka naiset rakastaa mustaa miestä, maana jonka miehet ovat hyväntahtoisia alkoholisteja, jotka mieluummin kääntävät selkänsä kuin puuttuvat asioihin. Miten tällainen brändi saataisiin muutettua? Ulkomaalaisille opiskelijoille 20.000 euron lukukausimaksut, naisille opetettava omanarvontuntoa ja valistettava AIDSista, miehille opetettava omanarvontuntoa ja sallittava väkivaltakin itsepuolustuksessa, ja laittomat maahanmuuttajalaumat on karkotettava maastamme. Sitten pitää lopettaa verovarojen haaskaaminen, ja alennettava yrittäjille tulevia työnantajamaksuja. Tästä alkaisi uusi kukoistus, ja maatamme alettaisiin kunnioittaa, koska selvasti itsekin näyttäisimme arvostavan itseämme.
Skitso saanut "kirjoituskoneen". Nyt pitää toimia.
Ja Suomea ei tosiaan vaivaa mikään kauhia tauti, vain se sama mikä kaikkia muitakin. Olen samaa mieltä että mitään brändiä ei tarvita paitsi juotavaksi, kurkusta alas. Itsekkin katson Suomea ulkomailta ja mikään kiillotus ohjelma ei kyllä tule tehoamaan, voi vain vetää vessasta alas samantien. Ei kauhajoki ole mitenkään mustamaalannut Suomea, saanut vain päänpyöritystä osakseen että miksi sellaista tapahtuu kaiken aikaa ja kaikialla. Blogi pitikin kaiken oleellisen sisällään.
Kyllä Suomea jokin vavaa: - kärkipäässä väkivaltarikoksissa - kärkipäässä työpaikkakiusaamisissa - kärkipäässä itsemurhissa - kärkipäässä alkoholismissa - kärkipäässä kouluväkivallassa Kaikesta ei voi syytää huonoa viinakulttuuria, mutta mikä mättää?
Ei yhtä syytä vaan useita. Maamme on kaunis ja puhdas, noin keskimäärin, eli onnellisen elämän perusedellytykset ovat olemassa. Miksi täällä sitten juodaan, kiusataan ja tapetaan, kärsitään henkisesti ja osin fyysisestikin liikaa sekä kansantuloon että koulutustasoon nähden? HISTORIALLISET SYYT Olemme nuori kansakunta ja käyneet sisällissodan ja muita sotia lyhyen historiamme aikana. Vasta nuorimmat sukupolvet ovat vapaita niiden aiheuttamista henkisistä vammoista. Heitäkin painaa usein tiedostamaton pelko jatkuvasta ulkoisesta uhasta jota jatkuva jauhanta NATOsta ja sen vaaroista lisää. Olemme siis yksin koulupihan perällä ilman isokokoisia kavereita. Tämä kalvava pelko ei lähde ennenkuin saamme riittävän selvän tuen isommilta jonka jälkeen voimme hengittää vapaasti. TALOUDELLISET SYYT Olemme vääntäneet maamme eturivin hyvinvointivaltioidenjoukkoon lyhyen ajan kuluessa. Maatalousmaamme teollistui ja joutui maksamaan ankarat sotakorvaukset, jotka suoritettiin vimeistä piirtoa myöten, jottei pienintäkään miehityksen aihetta jäisi. Maksettiin myös ainoana maana länsiapu kokonaisuudessaan takaisin - ehkä turhaan. Nämä ponnistukset olivat mahdollisia ankaran itsenäisyyshalun ja maamiehen työmoraalin avulla. Sotakorvausten tultua maksetuiksi aloimme rakentaa metsään perustuvaa vientisektoria. Koko kansantalous ja sen voimavarat käytettiin tämä sektorin vahvistamiseen. Devalvaatioilla haettiin kilpailukykyä ja siirettiin työn tulokset teollisuudelle. Kun tämä saatiin lähes maaliin tuli lama jolloin ensi kertaa kulutuksen makuun päässyt kansakunta lyötiin matalaksi ja pelastettiin pankit. Koska raha ei kasva puissa tämä pääoma lainattiin ja kansa laitettiin taas maksamaan. Nyt uuden laman kynnyksellä on vielä vanhatkin korjausvelat maksamatta. POLIITTISET SYYT Sotien pelon ja kylmän sodan aiheuttaman uhan takia täällä jouduttiin tilanteeseen jossa mielipiteenvapautta alettiin rajoittaa. Se ilmeni siten, että oli asioita joista ei vaan ollut sopivaa puhua. Julkisesti suunsa aukaisseita ojennettiin diktaattorilta tulleella myllykirjeellä. Silloin nousi tie pystyyn ja ura oli ohi. Samaa tyyliä käytettiin myös alemmilla tasoilla. Ei törmätty lasikattoon vaan muuriin. Rehellisiä omia kantoja asioihin ilmaisivat vain muutamat henkilöt joiden talous oli turvattu eikä heihin voitu kohdistaa semmoista uhkaa. Ruotsalaisista lehdistä saatettiin joskus lukea mitä oikeasti oli menossa maassamme. On selvää, että tällainen toiminta mädätti poliittiset piirimme pitkäksi aikaa ja jäljet ovat vieläkin nähtävissä, tietenkin. SOSIAALISET SYYT Koska ankaran verotuksen ja korkean kustannustason vuoksi pääomia ei syntynyt, oli selvää, että ylivoimainen osa ikäluokkaa oli tuomittu jäämään samaan yhteiskuntaluokkaan kun vanhempansa. Yritysten perustaminen oli mahdotonta oloissa joissa rahaa lainattiin vain niille joilla sitä oli jo entuudestaan. Pääomia säästettiin suurteollisuudelle joka koettiin ainoaksi hyväntuojaksi. Pienyrittäjät lähes kriminalisoitiin. Koulutus oli ainoa tapa nousta hierarkkisesti. Sitä perua on järjettömän kokoinen virkamieskuntamme - muuta sosiaalisen aseman nousun mahdollistavia keinoja ei juuri ollut. ALKOHOLIPOLIITTISET SYYT Kylmä ilmastomme, tunneköyhä perusilmaisumme ja edellämainitut syyt ajavat ihmisen tilanteeseen josta henkistä, edes hetkittäistä ulospääsyä on etsittävä päihteistä. Maan tapaan tämä syyllistettiin ja jopa kriminalisoitiin (kieltoaki ja päihtyneiden talteenotto). Alkoholin haluttavuutta lisättiin entisestään tekemällä siitä kielletty hedelmä. Ravintola- ja seurustelukulttuuria ei päästetty syntymään. Tästä on maabrändillemme huomattavaa haittaa vieläkin. Käyttöä yritettiin rajoittaa myös viinakortilla ja edelleenkin keinovalikoimassa olevilla roiseilla hinnoilla. Perheen elintasoa kallis viina laski entisestään mutta verotuloja riitti valtiolle. TERVEYSPOLIITTISET SYYT Järjetön työnteko, korkea verotus, rajoitettu mielipiteenvapaus, ulkoiset ja sisäiset toistuvat uhat, huono ruoka, liiallinen viinankäyttö ja kateus muiden maiden reilummasta menosta syövät sekä henkisen, että ruumiillisen terveyden. Pikkulapsista on aina yritetty pitää huoli mutta kun lapsi tulee ikään jossa hän saa oman Leijona-kellon, alkaa kilpajuoksu joka sairastuttaa kaikki. Jatkuva kollektiivinen ja yksilöllinen hylätyksi tulemisen pelko painaa. Hyväksytty ja rakastettu ihminen harvoin tekee esim. itsemurhaa - uhkailtu, painostettu ja kiristetty sen sijaan sitäkin helpommin. GENEETTINEN PERIMÄ Olemme maailman mittakaavassa harvinaisen homogeeninen kansa. Lähes kaikki periydymme idästä tulleista mammutinmetsästäjistä. Muutama tuhat vuotta ei ole perimäämme juuri muuttanut. Samat ominaisuudet jotka auttoivat meitä pärjäämään silloin ovat meissä vieläkin:rohkeus, sisukkuus ja alkukantaiset vaistot jotka heräävät vaaran uhatessa. Humalapäissään riehuessa naapurin Paavo saa usein saman kohtalon kuin luolakarhu ennenmuinoin. Sivistys on meissä vain ohuenohuena kuorena jonka viina liuottaa nopeasti.
Ehkä kansallinen "time out" olisi paikallaan ja uudet linjaukset epäkohtien korjaamiseksi. Julkikuvan kosmeettinen ehostaminen on tuskin riitävää ilman mm. talouden, verotuksen ja sosiaalisen taustan saneerausta.
Kyllä nimenomaan uusia linjauksia kaivattaisiin, nykyään ollaan totaalisesti hukassa eikä tiedetä mihin suuntaan pitäisi lähteä. Populistisesti puututaan vain lillukanvarsiin. Kuvainnollisesti voisi sanoa että yhteisen majamme kattoa hoidetaan hölmöläismäisesti vain hakkaamalla katon vuotokohtaan aina uusi päre, fiksumpi uusisi koko katon kerralla peltiseksi. Katontekijät ovat nykyään koko ajan liikkeellä muka korjaamassa, mutta kaikki tietävät, että valmista ei koskaan tule. Katto vain paksuuntuu ja vuotaa edelleen. Jos eri asiantuntijoilta kerättäisiin kokonaisnäkemys alansa tilasta vähän Stubbin suurlähettiläskyselyn tapaan, saataisiin oiva pohja laajemmalle keskustelulle. Brändääjatkin voisivat keskittyä luomaan uutta SUOMEN MALLIA. Tietotaitoa, kykyä ja uskallustakin löytyy kunhan suunta olisi selvillä. Samaten jos suunnitelma ei näytä hyvältä voi lähteä heti maasta eikä tarvitse tänne jäädä aikaansa haaskaamaan.
Erkki-setä on oikeassa, että ei sitä tarvitse mitään imago-kampanjointia Suomen puolesta tehdä. Lisäisin tähän vielä sen, että hyvin iso osa suomalaisista haluaa ettei maailmalla meistä tiedettäisi mitään! Ei Suomi kaipaa maailman metelöintiä ja suorastaan loukkaa, kun joku markkinointiuskovainen laukkaa maailmalla levittämässä tietoa Suomesta. On hienoa olla suomalainen. On paljon hienompaa olla suomalainen kuin amerikkalainen, britti, ranskalainen, saksalainen tai ruotsalainen.
"Suomi brändi" syntyy asioista,vaikuttajista ja juuri nyt presidentti Martti Ahtisaaren Nobelin rauhanpalkinnon myötä yksi suuri valtiomies tekee historiaa-ja Venäjä kritisoi käsittämätttömällä tavalla"? Ulkoministeri Alexander Stubb osoitti jälleen tänään sen "että hän elää ideologiansa kanssa pari askelta muita edellä"! Olen vaan yksinkertaisesti niin erimieltä hänen toimintatavastaan "olla jengin" yläpuolella ja se että hän nostaa jonkun henkilön muiden valtiomiesten joukkoon? Ei- Alexander Stubb-sopeudu ensin valtioneuvoston työhön ja ota huomioon se mitä "maailmalta palautteena Sinusta esiin tuodaan"-olet aivan liian ylimielinen ja et siinämielessä pärjää ulkoministerin tehtävässä"! Voimakas brändiajattelu on myös vaarallista-koska poliittisesti asia on hienojakoista ja herkkää monellakin tapaa. Kun katsoo tuota Suomi brändin tiimiä-siinä on henkilöitä,joilla on nostetta liikaa kansainvälisesti ja yksi heistä on Nokian ex. tj. ja hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila. "Nokia on käsite maailmalla-mutta se mielletään japanilaiseksi tuotteeksi". Sen varaan brändiä ei voi luoda-ja muista voi todeta-että yhteistyössä vaanii vaara ettemme saa sitä brändiä tehtyä-mikä palvelee Suomea -ei EU:ta ja välillisesti Suomea-tai Venäjää-ja välillisesti Suomea. Mikä on Suomen tahto? Mihin Suomi pyrkii? Millä keinoilla? Millä tuotteilla,palveluilla,poliittisilla teoilla,tuotannolla,innovaatiolla,tuotekehityksellä,hyvinvoinnilla,tieto-taidolla,teknologialla,musiikilla,taiteella,saunalla ja soitolla,urheilulla,vammaistyöllä-terveydenhioidon johtavana tiennäyttäjänä mm. Paimion sairaala/Alvar Aalto,Sibelius,Salminen, Mattila, Värttinä, Anttu Koistinen, järjestötyö,kaunis maa,järvet,meri,saaristo.....! Kuka maatamme johtaa ja miten maamme sijoittuu "viitekehikkoon" ja mikä on Swot-analyysi ja sitä kautta vahvuudet ja heikkoudet? "Lennokaalla "Stubb"-tyylillä koko ajatus kaatuu jo ensimmäiseen aitaan"! Huomautan vakavasti-Suomen etu on olla "neutraali maa-ja Suomi-kuva ja tuo brändi on muokattava siltä pohjalta-muuten se menee yli heti jo Ruotsissa tai Norjassa-saati Venäjällä sekä muualla. "Ottakaamme haaste vastaan mutta ensin otamme Alexander Stubb:in maahan ja opetamme "maanläheisen tavan"-jotta voimme uskottavasti elää hieman "uudentyyppisen USA-ja Nato -fanaatikon kanssa samoissa ympyröissä ja silti katsantokanta on yrityspiireissä hyvinkin "torjuvaa"! "Ulkoministeri ei saa syödä mattoa altamme"! "Juuri nyt niin käy lähes viikottain-hän ei ole presidentti,ei pääministeri vaan harjoittelava "debytoiva virkamies,työnimikkeellä ulkoministeri"-kunnioituksella sanottuna-taitoa on monessa asiassa ja kielitaito-sujuva esiintyminen ja "mediakontakti" on hyvin harjoiteltua". Tuohon brändi-työryhmään kaivataan markkinoinnin (kv-markkinoinnin) huippua-niitä löytyy muutamia-joilla on kova noste juuri nyt ulkomaisten asioiden ja tuote-palvelu-konseptien kehittelijöinä,innovaattoreina- yksi asuu Turussa/Göteborgissa ja toinen on Helsingissä. Nämä kaksi mestaria ovat luoneet aikanaan Suomi-kuvaa JCI-järjestön Helsingin maailmankokouksen järjestelijöinä-toinen oli Helsingin Nuorkauppakamarin kv-asioiden hoitaja ja toinen hallituksen varapuheenjohtaja. Tämä kaksikko perusti MKT-Markkinoijat r.y.:n ja toinen oli hallituksen puheeenjohtaja 8 vuotta. Kansainvälistä kokemusta molemmilla on niin työn-kuin järjestötoiminnan tahoilta sekä myös kuorolaulun ja ulkomaisten esiintymisten myötä! "Todetaan niin-huippuja kaikki olemme-ja työryhmä on kasattu huipuista,yritysjohtajista,vaikutajista-siinä on vaarana epäonnistuminen- mutta ajattelemme kuitenkin hyvin positiivisesti synnytettävää Suomi- brändiä-onnea ideointiin ja motivaatiota työhön"!
Erkki setä on oikeassa . Pitää myydä sitä aitoa suomea , ei kopioita tai kiinatuotteita mistä maailmalla halutaan maksaa , laatua , kestävyyttä ym, jos nokia jatkaa puhelimensa tehokkuutta halpaa laatua , ei ehkä toimi vaihtakaa kaikki suomilaatuun järjestäkää verotus jotta suomi työllistää ja täällä kannattaa tehdä laatua siitä maksetaan , massalla on aikansa .
Erkki kirjoittelet mukavanoloisia arvioita. Nyt me suomalaiset brändäämme oikein joukolla. Tuskin on vähäisintäkääm ammattiviestijää, joka siihen tietoisesti tai tiedostamattaan ei osallistu muista puhumattakaan. Muinoin puhuttiin asiasta termillä image. Sen sanottiin syntyvän aikojen kuluessa kaikista niistä vaikutteista, joita vastaanottajalla suinkin oli käytössään niin oikeisa kuin vääristä - keksityistäkin. Sen ei oletettu nopeasti kuitenkaan muuttuvan.. Uusiin oli helpompi vaikuttaa kuin jo lukkiintuneisiin. Elihu Katz opuksessaan Personal Influence vakuutteli henkilökohtaisen vaikutuksen tärkeyttä. Minä olen vaikuttunut Erkin artikkeleista, vaikka en ole koskaan hänen persoonallisessa vaikutuspiirissä liikuskellutkaan. Matti Alhoniemi
Olen 100 % samaa mieltä Toivasen kanssa. Kirjoitinkin siitä. MM. http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2008/09/23/korruption-kultamaa-2/ Jos muutosta haluat, äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON. Jos äänestät voit ehkä saada aikaan muutoksen. Jos et äänestä voit olla 100 % varma, että mikään ei muutu. Aktiivisuus edellyttää tekoa. Siksi nukkuminen ei ole aktiivisuutta. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan. Kirkkoveneellä on arvoa, myös protestina. Siksi, ja koska itse todella muutosta haluan, äänestän KIRKKOVENEen VALTUUSTOON. Vaalivoittajan. Käyn äänestämässä. Äänestän tyhjää. Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.
Erkki Toivanen ampuu tyylikkäästi alas kuolleena syntyneen ajatuksen mainostaa Suomi toiveidemme mukaisesti maailmankartalle. Tekojen ja tekemättä jättämisten kautta se kuva meistä muodostuu, ja selkokielisestä viestinnästä. Aiempien tekosten leima sitäpaitsi istuu meissä pitkään. Eilisessä Financial Timesissä oli Edward Lucasin artikkeli, jossa hän argumentoi Venäjän tavoitteena olevan "suomettaa" EU. Sen verran kierosti artikkeli oli kirjoitettu, että FT:n kiireiselle lukijakunnalle ei aivan selviä, tarkoittaako kirjoittaja kylmän sodan aikaista vai nykypäivän Suomea. Jos lukijan tiedot Suomesta ovat hatarat, kuten FT:n lukijakunnan enemmistöllä lienee, ajattelee hän luonnollisesti tätä päivää. Myös "suomettuneisuuden" kulta-aikaan 1970-luvulla uutisointi Suomestä kääntyi usein aivan kummalliseksi. Viehättävä naispuolinen Tanskan valtiovrainministeriön virkamies kertoi tämän kirjoittajalle eräässä kokouksessa lukeneensa suomalaisten työttömien saavan töitä Neuvostoliitosta. Ensi hämmästyksen jä hetken miettimisen jälkeen alkoi selvitä, että kyse oli Kostamuksen työmaasta.
Hyvä kirjoitus. Kyllä Suomessa paljon parannettavaa on mutta parannetaan Suomea siksi että suomalaisilla olisi hyvä ollla eikä siksi että naapurit eivät nauraisi meille. Vanha kasku - jonka tosin taisin itse keksiä muutama vuosi sitten - kertoo: Miksi Pohjanmaalla tehdään vähemmän itsemurhia kuin muualla Suomessa ? Pohjolainen mies ei tee itsemurhaa etteivät naapurit pääsisi sanomaan miehen vanhemmille: "Se teki teidänkin luuseripoika sitten itsemurhan".
Hyvä kirjoitus... jälleen.
Kumma juttu, mutta maabrändi vaikuttaa. Itselläni on erittäin huono käsitys Itävallasta ja Belgiasta, eikä se voi olla vaikuttamatta. Eri asia on, ettei järkiperustetta ole - yksittäiset teot ja tapahtumat voivat romahduttaa maan arvostuksen. Millään erillisellä markkinointitempauksilla sitä ei saada nousuun, laskuun kylläkin. Riistan myyntikielto on käsittämätön Suomalainen erikoisuus. Jäljet johtavat jonnekin kaukaiseen, olisivatko terveysfasistit jo silloin ahkeroineet kimpussamme. Tietysti jos luonnonriistan myyminen sallittaisiin, se tehtäisiin nykyään ehdolla, että eläin otetaan kiinni elävänä ja teurastetaan vasta valtion hyväksymässä teurastamossa kahden eläinlääkärin valvovien silmien alla.Tarkistusmaksu 100e. Näin on muutamilta ihmisiltä viety luonnollinen elinkeino ja lisäansiomahdollisuus. Aseita on täällä paljon, rikoksia niillä on tehty vähän. Erkkikin tietää mm. Britannian kokemusten perusteella, että käsiaseiden täyskieltokaan ei poista niillä tehtäviä rikoksia. Parempi on kun tiedetään kellä on pyssyjä ja minkälaisia. Suomessa on paljon puutakin mutta vähän esim. huonekaluteollisuutta, ei kaikessa voi menestyä - ei kilpa-ammunnassakaan vaikka ainoa olympiakulta siitä lajista tulikin. Määrä ja saavutukset eivät aina korreloi. Meillä on vain muutama Ahtisaari mutta niin vain Nobel tulla tupsahti.
Pitkä, pimeä ja kylmä talvi. Sateiset ja viileät kesät. Syrjäinen sijainti. Ikääntyvä väestö. Korkea verotus. Tulevaisuus näiden kohdalla lienee samaa jatkossakin. Tuskin vika on aseiden määrässä vaikka siitä on niin muodikasta puhua nyt joka käänteessä.
"John Lennonin laulun sanoin: Let it be" Taitaa olla kyllä enemmän McCartneyn käsialaa tuo kipale :-)
LET IT BE sattuu olemaan Paul McCartneyn sanoittama kappale!
Kollektiivisesti outoina meitä usein pidetään kun ulkomailla eletään. Emme liity porukoihin vaan nuhjaamme omiemme kanssa, koska oma kommuunimme itse näin katsoo parhaiten muilta suojautuvansa. Kun kuitenkin joudumme puheisiin muukalaisten kanssa, olemme asteen verran seuraamme vakavampia vakuuttaessamme heille että Joulupukki on Korvatunturilta ("mutta asuu käytännön syistä Lapin metropolissa Rovaniemellä"). Toiseksi, suomalainen uskoutuu henkilökohtaiset antipatiansa ulkomailla isoillekin foorumeille, siis ’muukalaisille’. Vakavuudesta ja jälkimmäisen kaltaisesta ’rehellisyydestä’ saa yllättäviä lisäpisteitä transparenssia kartoitettaessa – kysyjän hämmästeleville kysymysmerkeille kun ei mielikuvakartoituksessa ole kenttää. Naiviutemme ja kateutemme palkitaan huonoina sijoituksina kansanvälisiin tehtäviin mutta (yhä vieläkin) hyvinä rehellisyysrankkauksena mm. Transparency Internationalin kartoituksissa; ykkönen kaksi vuotta sitten, nyt vitonen (a propos mitenhän käy nyt Islannille, vuoden 2005 ykköselle?): http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2006/cpi_2006__1/cpi_table Siis olemmeko itsekukin uskottavia osaltamme suomikuvaa välittäessämme? Toivanen on kyllä aivan oikeassa, 'let it be'. Meitä välittäjiä on jo niin monia ('tummia täpliäkin' ehkä?)että ei valtion mitään tarvitse tehdä. Mutta jos kuitenkin halutaan parantaa, olisi rakennettava sekä aitojen juttujen että valmiiksi positiivisten mielikuvien päälle. Transparenssia voisi aidosti parantaa, jotta olisimme taas ykkönen!
Kun Lennon murhattiin runsas neljännesvuosisata sitten Toivanen raportissaan vähätteli vainajan työtä ja merkitystä. Joten ehkä hänen kannattaisi jättää populaarikulttuuriviittaukset käyttämättä, koska ei niistä kuitenkaan mitään tiedä - eikä arvosta koko alaa. Muuten ihan hyvää tekstiä.
Ei tarkoita etteikö voisi arvostaa tänään, enpä itsekkään ole arvostanut Beatlesia -80 luvulla tai -90 luvulla tuon taivaallisen vertaa. Nyt -2000 luvulla olen alkanut arvostamaan. Vaikka lennonia en arvota paljoa vieläkään, mutta liekö musiikkimaku vai pelkkä mielipide lennonista. Mutta kovan luokan taiteilija se silti oli, eli arvostusta on monenlaista. Taide on aina ristiriitaista ja herättää ristiriitaisia tunteita, sehän on hyvä asia.
Kiitokset Erkki Toivaselle hyvästä artikkelista. Kerrankin saa lukea sivistyneen journalistin tekstiä. En ole varmaan ainoa, jonka mielestä koko ajatus isänmaasta jonkinlaisena tavaramerkkinä on paitsi outo myös halventava. Toki kauppaa pitää käydä ja turismi kukoistakoon, ja sitä varten markkinointimiehet ahertakoot kukin sarallaan, mutta sellaisen kuin kokonaisen maabrändin keksiminen siihen puuhaan on hölmöläisten hommaa. Maakuva tässä mielessä on viime kädessä mahdoton ajatus jo vastaanottajiensa kansallisen, kulttuurisen, sosiaalisen ja uskonnollisen erilaisuuden vuoksi. Brändimaakarit todennäköisesti vastaavat tähän diversiteetin pulmaan turvautumalla viestinnässään suurimpaan yhteiseen kansainväliseen nimittäjään, eli nykyiseen englanninkielisen maailman valtakulttuuriin ja sen mielikuviin muista maista ja kansoista. Jos sitä Suomi-kuvaa sitten rakennetaan näillä eväillä ja tällaisessa diskurssissa, kansallisen itsekehun sinänsä kiitettävä pyrkimys muuttuukin isänmaan maalaamiseksi sellaiseksi, että enemmän tai vähemmän valistuneet britit ja jenkit pystyvät ymmärtämään, ja siinä voi olla rima matalalla. Jyri Kokkonen Helsinki
Halonen ja muu suomettunut eliitti on tehnyt maasta Venäjän apuvaltion. Muu maailma hämmästelee Suomen orjastelua.
Et viittis selittää lausuntoas. Näkihän sen tänäänkin mitä Venäjä pitää esim. Ahtisaaresta. Hako on hakoteillä, Venäjän apuvaltiota meistä ei tule koskaan.
Halonev laitettiin syrjäyttämään Ahtisaari, koska hän tuli kgb-eliitin ulkopuolelta eikä ollut riittävästi Venäjän mieleen.
Halonenko tuli eliitin ulkopuolelta?
demareiden/vasurien/vihreiden politiikka on tehnyt maasta niin erikoisen,että sitä kelpaa hämmästellä ja kysellä mikä meitä vaivaa,, kaksi eri suomea,,toinen puoli painaa kaasua ja haluaa menestyä ja terveen liike-elämän,,,toinen puoli itkee tukien ja ansiosidonnaisten perään,,ja ettei vaan mikään asia politiikassa saati omassa elämäässä muuttuisi mihinkään suuntaan ikinä seurustele sitten henkevästi eteläeurooppalaiseen tapaan pitkällä lounaalla tuppisuun jurottajan kanssa"lopalisaatiosta"
Hyvä kirjoitus Erkki Toivaselta! Suomalaisten kulttuurisaavutuksista maailmalla tiedetään - ja urheilumenestyksestä. Tunnetuin suomalainen maailmalla on Kimi Raikkonen. Suomen brändäyshölmöily on seurausta markkinameininkiin hurahtamisesta. Kun lapset tekevät jo päiväkodissa itsestään portfoliot niin mitäpä vanhemmatkaan osaisivat muuta kuin brändätä ja segmentoida?
Erkki Toivanen on asunut niin kauan Englannissa, ettei aina tiedä onko suomalainen vai britti. Eli miksi piti taas tulla lyttäämään Suomi? Itsellänne menee siellä sumuisella saarella juuri nyt melkein kaikki pieleen. Suomella menee oikein hyvin. Juuri julkaistun kansainvälisen tutkimuksen mukaan Suomi on maailman terveellisin maa. Finanssikriisikin on hyvin hallinnassa. Että kiitos vaan kysymästä, ihan mukavasti menee.
Toivottavasti saavat aikaan hyvin kypsyneen brandyn, mutta epäilenpä että tämä "työryhmä" ei osaa edes keittää pontikkaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Brandy Imago on taas ansaittava. Sitä ei noin vain keksitä.
Erkki Toivanen on luonut itsestään brändin veronamaksajien rahoilla.
ET on tapansa mukaan kovasti oikeassa todetessaan hienosti, että: "Maakuva syntyy ihmismieliin täplämaalauksen tavoin tiedonjyväsistä ja vaikutelmista, kirjallisuudesta, elokuvista, uutisista, televisiosta ja henkilökohtaisista kokemuksista – ja pinttyneistä ennakkoluuloista". Toisaalta hän haksahtaa pahasti aliarviomaan modernin brandinrakentamisen merkitystä. Ja saa tietysti muutamat viileän analyyttisesti asiaa pohtineet kommentoijat olemaan samaa mieltä. Kaikki Länsi-Euroopan maat kuten johtavat suuryrityksetkin keskittyvät huolella brandinrakentamiseensa (jolla ei ole juurikaan tekemistä mainonnan kanssa). Toivottavasti Suomi ei kuitenkaan julkaise maailmalla päätöstään olla välittämättä imagostaan, se viesti kyllä otettaisiin muualla naureskellen vastaan.
Pidin tästä Erkki Toivasen kirjoituksesta. (Kuten pidän kyllä koko miehestäkin ja hänen älyllisestä kommunikaatiotavastaan.) Minusta minkään asian "brändäys" ei enää onnistu millään kepulikonsteilla. Tähän voisi kerrankin heittää yhden suomalaisen iskulauseen; "sitä saa, mitä tilaa". Ei maailmalla enää mene mikään feikki läpi. Tässä on vain oltava, itse kunkin, juuri sellainen kuin millaiseksi itsensä tuntee. Teeskentely huomataan aina. Sinänsä Erkki Toivasen mielipide pureutui ehkä hieman liian korkealle, mitä maamme brändäykseen tulee. Emme me suomalaisjörrikät osaa paljon tämän kummoisempia olla. Suomessa on toki paljon todella upeaa ja korkeatasoista taidetta, kirjallisuutta ja musiikkia. Näitä on kuitenkin tietääkseni jo vietykin aika paljon maailmalle. Se joukko, jotka näistä ymmärtävät muissa maissa nauttia, on ehkä kuitenkin niin suppea, ettei siitä otoksesta vielä kehkeydy Suomelle brändiä. Harmi kyllä, sillä materiaali on todella hyvää ja korkeatasoista. Alkuun palatakseni, ei yhden maan brändiä pysty keinotekoisesti toteuttamaan. Sen on lähdettävä muiden kansallisuuksien ihmisistä ja heidän kyvystään nähdä maamme jollain tavalla erilaisena. -EP-
Kyse ei ole pelkästään siitä onnistuuko brändin luominen vai ei, vaan ennen kaikkea siitä miten sitä sitten voisi hyödyntää. Ehkäpä Matkailun Edistämiskeskus voisi tällaista brändiä tarvita, koska monet Suomessa käyneet edelleenkin toteavat Suomen olleen heille maailman tarkimmin varjeltu salaisuus, mutta MEK:n tarvitsema brändi voipi olla toisenlainen kuin vaikkapa Nokian. Koko brändiajattelu on kuin vitsistä, jossa ulkoavaruudesta saapuneelta kaikkitietävältä muukalaiselta saivat eri maalaiset henkilöt kysyä kysymyksiä ja suomalaisen vuoron tullessa kysymys kuului: "What do you think about the Finns?" Erkki Toivanen tietää, että britit eivät piittaa tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat, koska he tietävät itse millaisia he ovat.
Hyvä ja ytimekäs kirjoitus. Tarvitseeko Ollilakin itsetunnon pönkittämistä? Eikö Shellin ja Nokian bisnes ole tarpeeksi palkitsevaa. Miksi hänkään ei viihdy perheensä parissa :)
"Jos sitä perustellaan metsästyksellä, miksi suomalaiset eivät voi ostaa riistaa vapaasti niin kuin muiden EU-maiden asukkaat?(Syksyllä kaupoissa on tarjolla villisikaa ja jäniksiä, pyitä, fasaaneja ja muita riistalintuja tuoreina kynittäviksi ja pataan pantaviksi)." Kysymys osoittaa että kysyjä ymmärtää gastronomiaa mutta ei metsästystä. Metsästys ei ole lihantuotantoa vaan se on kokonaisvaltainen vahvoja elämyksiä tuottava harrastus jossa saalis on vain yksi osa kokonaisuutta. "Jos sitä perustellaan ampumaurheilun suosiolla, miksi suomalaiset eivät menesty paremmin kansainvälisissä kilpailuissa?" Siksi koska meitä on vain viisi ja puoli miljoonaa. Suomen ampumaurheiluliitolla on noin 70 000 aktiivijäsentä jotka menestyvät kansainvälisissä arvokisoissa erittäin hyvin. Suomalaisia on alle prosentti Euroopan väkiluvusta, alle promille maailman. Meidän osuutemme kansainvälisissä kilpailuissa jaetuista mitaleista on moninkertaisesti se osuus mikä meille väkiluvun suhteen kuuluisi.
koko brändi sana on vastenmielinen, eihän se ole edes suomea. huh,huh. en usko, että esim. ranska alkaisi tehdä ranska brändiä. totta on se, että suomi on hyvä maa, ja sen matkailua pitäisi entisestään kehittää. matkailijoita suomen metsiin kyllä mahtuu lisää niin kesällä kuin talvellakin. siinä pitäisi innovaatioita kehitellä lisää. nyt sitten saatiin nobelistikin. toivottavasti saadaan useita sieltä huippuyliopistosta, jota aalloksi kutsutaan, ja muistakin yliopistoista tunteeko muuten suomalaiset kaikki pienet valtiot ympäri maailman? tuskinpa! suomalaisten toimittajien lempiaiheena on aina kysyä, mitä muut meistä ajattelevat? ihan tosi torvea. pitääkö tässä ruveta toimittajia kannustamaan!
Valtaosa suomalaisista ei ole koskaan asunut vähintäänkin vuotta ulkomailla. Suomea ei voi tuntea ilman tuota. ei eroa muihin eikä yhtäläisyyksiä. nimimerkki 7 vuotta ulkomailla ollut
...mikään muu vaivaa kuin sananvapauden puute...
Erkki-sedän näkemys horjuu: Let it be on Beatles sävelmä, joka on merkitty Lennon-McCartneyn tekemäksi. Todellisuudessa tekijäksi tiedetään Paul McCartney. Ehkä pitäisi pitäytyä Rautavaarassa. Ehkä Tapio oli kuitenkin lähempänä suomalaista sielunmaisemaa. Niin, miten Suomella meneekään.
Ilman viisastelun haluakaan, kieli muuttuu ja erilaistuu. Minä en näissä sanoissa eroa näe. Eikä minunkaan tarvitsekaan. Mielenkiintoisempi vertailu olisivat verrata sanoja demokratia, kleptokratia, politokratia. Miten ne mahdollisesti tavanomaisessa kielenkäytössä eroavat toisistaan kuvailtaessa nykypäivän suomalaista demokratiasovellusta? Muuten olen ehdottomasti sitä mieltä, että Jos todella muutosta politiikkaan haluat, äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON. Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.
Miksikö meillä on niin paljon aseita. Se tulee jo äidinmaidossa. Niitä on niin monta vuosisataa tarvittu ulkovaltoja vastaan. Ja tullaan varmasti vielä tarvitsemaan. Ei silti, kyllä aseharrastus ja metsästys hienoja asioita ovat. Heikkopäisten ja lasten käsiin vaan ei sovi aseita antaa.
Suomikuvan kiillottamisesta ja turhasta brandayksestä olen täysin samaa mieltä. Huvittavaa vaan on kommentit että toreilta on saatavissa villisikaa, pupu ym. riistaa. Ei kai se riistakaan sinne itsestään tule vaan jonkun täytyy ampua elukat ensin. Entä jos suomessa ei enää ammuttaisi hirviä, taitaisi liikenteessä syntyä kuolonuhreja melkoisesti. Ja muuten, urheiluakin Erkkisedän kannattaisi katsella vähän tarkemmin, Pekingin olympialaisista tuli kaksi mitalia ampumaurheilusta joka on todella hyvä saavutus näin pieneltä maalta.
"Jos sitä perustellaan metsästyksellä, miksi suomalaiset eivät voi ostaa riistaa vapaasti niin kuin muiden EU-maiden asukkaat?(Syksyllä kaupoissa on tarjolla villisikaa ja jäniksiä, pyitä, fasaaneja ja muita riistalintuja tuoreina kynittäviksi ja pataan pantaviksi)" - Eikös Erkki tiedä, että Suomessa ei hygieniasäädösten takia voi myydä kaupassa riistaa ihan noin vain. Kyllä sitä riistaa syödään, mutta kaupassa ei myydä ja hyvä niin. Voiko Euroopassa todella tuoda kaupaan mitä tahansa itse teurastettua moskaa myytäväksi?
Meitä on 5,3 miljoonaa, noin prosentti EU:n väestöstä. Usko minua, ne muutkin ovat vielä hengissä. Ja syövät noin yleisesti ottaen paremman makuista, yhtä ravitsevaa, terveellistä ja valvottua ruokaa kuin me täällä. Olisiko mahdollista, että sinä olet yksi suomakaisen maatalous- ja terveysmafia uhreista? Korjaustoimenpiteenä voisit aktivoitua ja pätevöityä niiden purkajana. Vähän samaan tapaan kuin se, millä allegiahoitokäytäntöä juuri muutettiin. Eli enää ei uskota, että jatkuvan eristäminen tie edes on mahdollinen. Sattais kelvata sullekin? Kun itse todella muutosta haluan, äänestän kyllä KIRKKOVENEen VALTUUSTOON. Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.
"Usko minua, ne muutkin ovat vielä hengissä. Ja syövät noin yleisesti ottaen paremman makuista, yhtä ravitsevaa, terveellistä ja valvottua ruokaa kuin me täällä." - Miksi minun sinua pitäsi uskoa? Minä uskon vain faktatietoja enkä satunnaisia blogikommentoijia. Euroopassahan riehuu juuri mm. salmonella epidemia, jonka lähdettä ei ole pystytty jäljittämään. Eli asille ei voida tehdä mitään. Onkohan ihan riistan väärti tuollainen komento?
Koska minäkin olen vielä hengissä. Mutta muista äänestää. Jokaisen, joka muutosta haluaa kannattaisi miettiä mitä äänestää. Ja äänestää sitä mitä pitää järkevänä. Kun itse todella muutosta haluan, äänestän KIRKKOVENEen VALTUUSTOON, eli laitan ristin vaalilippuun. Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.
Brändäyshän alkaa normaalisti uuden iskulauseen ja logon luomisella. "Suomi on vapaa maa" ja siniristilippuko ovat jo aikansa eläneet?
En tarkistanut josko joku on jo korjannut, mutta "Let It Be" on Paul McCartneyn biisi, ei Lennonin. The Beatlesin nimellä se julkaistiin ja ehkä Lennon siinä taustaa laulaa.
Se on tahdosta kiinni. http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2008/10/17/suomi-brandia-rakentamassa/ Edellisen kerran kun Brandin arvo laski - tässä muutama viikko viikko sitten - neljä sijaa, syynä olivat kansanedustajien vaalirahasekoilut. Aika suuri osa heistä on myös kunnanvaltuutettuina. Haluatko odottaa seuraava laskua? Jos äänestät voit ehkä saada aikaan muutoksen. Jos et äänestä voit olla 100 % varma, että mikään ei muutu. Aktiivisuus edellyttää tekoa. Siksi nukkuminen ei ole aktiivisuutta. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan. Kirkkoveneellä on arvoa, myös protestina. Siksi, ja koska itse todella muutosta haluan, äänestän KIRKKOVENEen VALTUUSTOON. Vaalivoittajan. Käyn äänestämässä. Äänestän tyhjää. Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.
"Ei maakuva ole tuotebrändi. Sitä ei luoda mainonnalla." Tämä lause kertoo, että jutun kirjoittaja Erkki Toivonen ei ymmärrä ollenkaan mistä brändäämisessä on kyse. Aiheesta televisiossa haastateltu Jorma Ollila kommentoi tuttuun positiiviseen tyyliinsä olevansa innoissaan aiheen herättämästä runsaasta keskustelusta. Ehkä niin. Välillä kuitenkin tuntuu siltä, että monien innokkaiden kommentoijien kannattaisi ensin hieman perehtyä siihen mitä kommentoivat.
....että moni muukaan täällä sitä ymmärtää. Enkä edes usko sen mahdollisuuksiin nyt. Eiköhän tyydytä vain brandyyn, esimerkiksi Kreikan 7 tähden Metaxa on hyvää sellaista. -EP-
Sitten Jorma Ollilan (mielikuvituksettomuutta) johtama brändärikaarti. Otetaan toinen filosofi, viisas: http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/10/18/vaara-ollila
Olikos tässä nyt kyse brändystä, bändäreistä vai brändäämisestä... No tsoukki tsoukki vaan! -EP-
Suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen vierailivat sikalassa. Siinä sikaa katsoessaan ruotsalainen ajatteli, että olisi mukavaa "tutusta sikaan lähemmin". Norjalainen mietti kuinka hyvän pihvin tuosta siasta saisi. Suomalainen pohti mielessään, että mitähän tuokin sika mahtaa meistä suomalaisista ajatella? Todellakin "Let it be" Erkiltä taas osuva kirjoitus.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja