Erkki Toivanen

Nälän todelliset kasvot

YK:n elintarvikejärjestön esitti varoituksen, jonka mukaan 21 Afrikan maata on ajatutunut ruoan hintojen nousun johdosta kriisiin, josta ne eivät selviydy omin voimin. Niiden hätä on todellinen, mutta sen syihin ei FAO:n kokouksessa kajottu. Ja miksi olisi, koska korruption pahoin tahrimaa järjestöä johtaa afrikkalainen Jacques Diouf.

Suurin osa ihmiskunnan arviolta 850 miljoonasta nälkäänäkevästä ei ole markkinoiden armoilla. Aliravitsemuksesta pahimmin kärsivät Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaat hankkivat rajojen ulkopuolelta vain alle 10 prosenttia päivittäisestä kaloritarpeestaan ja 16 prosenttia käyttämästään viljasta. Maailmanmarkkinahinnoilla on siksi vähäinen osuus heidän elintarvikehuollossaan. Nälkä koetteli heitä takavuosina aivan yhtä armottomasti, kun ruoka oli halpaa ja sitä oli markkinoilla runsaasti.

Saharan pohjoispuolisen Afrikan asukkaat hankkivat sen sijaan lähes puolet peruselintarvikkeistaan maailmanmarkkinoilta. Siellä ei silti nähdä nälkää, vaan päivittäinen kalorikulutus on pysynyt yli 3000:ssa. Hintojennousu tuntuu Pohjois-Afrikassa elintason kaventumisena – niin kuin Välimeren vastarannallakin, EU-maissa.

Todellinen syy Afrikan nälänhätään on hallitusten talouspolitiikka. Siitä päättävä poliittinen eliitti on aina ajanut omia eli kaupunkiväestön etuja. Maaseutu – jolla asuu yli 60 prosenttia väestöstä – on jätetty tieten tahtoen kurjistumaan. Seurauksen luulisi huolestuttaneen FAO:n afrikkalaisia pääjohtajia, sillä Afrikka tuottaa tänään 20 prosenttia vähemmän elintarvikkeita asukasta kohden kuin vuonna 1970.

On ollut liian helppo syyttää kuivuutta ja ilmastonmuutosta. Ne ovat toki olleet paikoitellen avainasemassa, mutta todellinen syy on hallitusten ja harhautuneen ’kehitysavun’. Afrikan hallitukset ovat suunnanneet keskimäärin viisi prosenttia budjeteistaan maatalouteen ja sen kehittämiseen! Siitä syystä Afrikan viljellystä alasta vain neljällä prosentilla on toimivat kastelulaitteet, eläinlääkäripalvelujen puuttuessa karja on kituliasta ja puolet siitä kärsii taudeista, maa köyhtyy lannoitteiden puutteessa eikä kuivuutta paremmin kestäviä viljalajikkeita ei ole tarjolla.

Seurauksena on jatkuva kurjistuminen. Avustusmiljardeilla sitä ei pysäytetä. Valitettavasti se on ollut joidenkin avustusjärjestöjen mieleen. Ne romantisoivat luonnonvaraista ’luomuviljelyä’ ja torjuvat geeniviljan globalisaation ja agrobisneksen mörkönä. Näin ne ruokkivat kirjaimellisesti itse itseään ja pitävät Afrikan nälässä.

Afrikkalaisten elintarvikehuollosta vastaa pääosin edelleen pienviljelijöiden naisväki. Sillä ei ole käytössään ajanmukaisia työkaluja sähköstä puhumattakaan. Naisten on kannettava vesi ja polttopuut ja tuotteet kylän torille, koska ajoneuvoja ei ole. Niitä kai macho-miehetkin suostuisivat käyttämään.

Jos haluamme, että Kofi Annanin peräänkuuluttama ’vihreä vallankumous’ toteutuisi lopulta myös Afrikassa, geeniteknologia ja sen kehittäneet agrobisnes-yritykset on valjastettava palvelemaan uutta maatalouspolitiikkaa. Maailmanpankin presidentti Robert Zoellick on valmis lähes kaksinkertaistamaan Afrikan maatalouteen annettavan sijoitustuen 800 miljoonaan dollariin. Sekin on kuin pisara Saharan paahteessa. Nykyisen menon jatkuminen kolminkertaistaisi nälkäänäkevien määrän vuoteen 2080 mennessä – maksettiin riisistä, vehnästä ja maissista maailmanmarkkinoilla mitä tahansa.

Afrikan nälän toiset todelliset kasvot kuuluvat Zimbabwen Mugabelle, Sudanin al Bashirille ja Kongossa jatkuvan sodan rahoittajille ja asekauppiaille. Ne tulevat vastaan myös New Yorkin Wall Streetillä, Lontoon Cityssä ja OPEC’in päämajassa Wienissä.

Energian, raaka-aineiden ja elintarvikkeiden hinnannousun rajuus selittyy paljolti markkinoista itsestään. Liioittelemalla Kiinan ja Intian vaurastuneen keskiluokan ruokailutottumusten muutoksen tai Aasian jättien teollistumisen vaikutusta ruoan ja energian riittävyyteen tai raaka-aineiden kysyntään, talousgurut ovat aiheuttaneet pääomien massiivisen siirtymisen pörsseissä teollisuusosakkeista, arvopapereista ja kiinteistösijoituksista raaka-aineisiin.

Meidänkin eläkekassamme ovat lähteneet tunti tunnilta kiihtyvään nousukierteeseen mukaan. Mitä nopeammin hinnat kohoavat, sitä useammat gurut parkuvat meitä uhkaavasta öljy- tai elintarvikepulasta. He yllyttävät kierrettä ruokkimaan itse itseään. Jo nyt se on pakottanut miljoonat teollistuneiden maiden asukkaat tinkimään elintasostaan.

Jos seurauksena on maailmanlaajuinen inflaatiokierre yhtyneenä taantumaan ja lamaan, niin tälläkin kerralla selityksenä ovat hysterian sokaisemat pörssit. Tämän kuplan puhkeaminen mahdollisimman pian olisi siksi paras uutinen maailman nälkäänäkeville – ja myös meille hyvinvointiimme tukehtuville.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Hienoa, että olemme saaneet Usarin takaisin. Ja Toivasen kaltaisen kolumnistin. Oikea tieto ei lisää tuskaa, vaan vapauttaa. Enää ei tarvitse tuskailla valtamedioita lukiessa ja katsellessa, että olenko ainoa jolla on tolkku tajuta kuinka asiat oikeasti menevät, noin edes suurinpiirtein. Toivasen kolumnin jälkeen tiedän, että nyt aika moni muukin tietää ja se helpottaa. Kiitos!
"Todellinen syy Afrikan nälänhätään on hallitusten talouspolitiikka. Siitä päättävä poliittinen eliitti on aina ajanut omia eli kaupunkiväestön etuja." => Käytännössä tuo tarkoittaa, että Afrikkaan pitäisi viedä kehitysapuna vanha Kansallinen Kokoomus, Maalaisiitto ja Suomen Maaseudun Puolue. Näitä kuitenkaan mikään Brittiläinen kansanyhteisö ei nielisi, koska brittien ylikansallinen maatalous pitäisi säilyttää osana Britteinsaarten ylikansoitusta ja liian pientä peltopinta-alaa. Myös alankomaalaisia on likaa, mutta he tuovat valkuaista kehitysmaista ja hukkuvat itse lietelantaan. "Afrikkalaisten elintarvikehuollosta vastaa pääosin edelleen pienviljelijöiden naisväki. Sillä ei ole käytössään ajanmukaisia työkaluja sähköstä puhumattakaan. Naisten on kannettava vesi ja polttopuut ja tuotteet kylän torille, koska ajoneuvoja ei ole." => Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kehitysmaiden pitäisi tehdä pienviljelyä suosivaa kansallista maatalouspolitiikkaa Pohjoismaiden tapaan. Se ei ole ollut neuvostomallisen maatalouden eikä agribisneksen mukaista. "Liioittelemalla Kiinan ja Intian vaurastuneen keskiluokan ruokailutottumusten muutoksen tai Aasian jättien teollistumisen vaikutusta ruoan ja energian riittävyyteen tai raaka-aineiden kysyntään, talousgurut ovat aiheuttaneet pääomien massiivisen siirtymisen pörsseissä teollisuusosakkeista, arvopapereista ja kiinteistösijoituksista raaka-aineisiin." => Hissin tapaan nousevat raaka-aineet ovat helpompi bisnes kuin mielikuvabisnekset.
Sniff. Kaikis muis mais on oikeeta monikulttuurii ja suvaizevaisuut. Meil vaan on tätä tosi angeeta razizmii. lähde http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html
Yhden "syyllisen" Afrikan ruokakriisiin voisi vielä lisätä. Se on hillitön väestönkasvu, jota länsimaiden antama kehitysapu tuntuu vain ruokkivan. Esim. Etiopiassa oli 1980-luvun alussa n. 30 miljoonaa asukasta, mutta tällä hetkellä jo yli 80 miljoonaa. Onko tämä kestävää kehitystä? Mielestäni kehitysapu tulisi kohdentaa vain niille Afrikan maille, jotka sitoutuvat syntyvyyden säännöstelyyn. Liiallinen väestönkasvu on sitä paitsi myös lukuisten ympäristöongelmien äiti... Väestönkasvu vaikuttaa olevan nykyään aikamoinen tabu. Ilmastonmuutoksesta kyllä vouhkataan, ja pääsääntöisesti aiheesta, mutta jos samalla väestönkasvu unohdetaan, niin sitten kyllä siivilöidään hyttysiä, mutta niellään kameli...
EU:n ammattikoulut voisi siirtää Afrikkaan ja lopettaa suremisen pienistä ikäluokista. Mulattipolitiikka on parasta!
”Mielestäni kehitysapu tulisi kohdentaa vain niille Afrikan maille, jotka sitoutuvat syntyvyyden säännöstelyyn.” Omasta mielestäni kehitysapu tulisi kohdentaa vain niille maille, joiden hallitukset sitoutuvat ihmisoikeuksien kehittämiseen ml. sosiaalilainsäädäntö. Lapset ovat nykyisin perheissä ainoa vanhuudenturva, ja muukin vastuu perheen toimeentulosta lankeaa heille, jos vanhemmat eivät esim. sairauden vuoksi tähän pysty, mikä osaltaan selittää suuren syntyvyyden. Kehitysapua tulisi antaa paikallisten asukkaiden ehdoilla eikä sitä pidä antaa rahana, vaan koulutuksena, tarvikkeina, terveydenhoitona jne. Kehitysmaiden asukkaita on autettava tulemaan toimeen heidän omasta kulttuuristaan ja lähtökohdistaan käsin, eikä tehtävä heitä riippuvaisiksi rikkaista länsimaista.
Kohentunut elintaso on paras syntyvyyden säätelykeino. Vrt. Suomi
Esim. Etiopiassa oli 1980- luvun alussa 30 milj. asukasta , tällä hetkellä heitä on jo 80milj. Onko tämä kestävää kehitystä- jos ei niin mitä... Euroopassa, esim. britanniassa oma väestökehitys olisi miinusmerkkinen. Väestö kuitenkin lisääntyy miljoonilla vuosittain maahanmuuton seurauksena. Mikäli nykyinen meno jatkuu niin sukupolven kuluttua saarivaltion väkiluku nousee saataan 100milj. Onko tämä kestävää kehitystä? Jos ei, niin miten sitä olisi kutsuttava. Voiko kukaan järkevä ihminen kuvitella, että Englannin kokoinen maapläntti pystyisi ajan oloon elättämään yli satamiljoonaisen väestön hukkumatta paskaan, puhumattakaan muista ongelmista. Kestävän kehityksen kannalta nykyinen brittihallitus on yhtä järkevä kuin Mugaben johtama Zimbabven hallinto.
Kieltäydyn laittamasta ropoakaan mihinkään nälkäohjelmiin, ennen kuin vastineena Afrikan maat sitoutuvat yhden lapsen politiikkaan! Samaten äänestän sen mukaan, ettei kehitysapua enää lisätä vaan vähennetään. Yhden lapsen politiikka toimii Kiinassa; miksei sitten Afrikassa?? Ainoa hyvä asia ruuan hinnannousussa on, että maatalous alkaa mahdollisesti saada Suomessakin arvostustaan takaisin.
"Naisten on kannettava vesi ja polttopuut ja tuotteet kylän torille, koska ajoneuvoja ei ole. Niitä kai macho-miehetkin suostuisivat käyttämään." Afrikkalaismiehet kyllä käyttävät ajoneuvoja mielellään, mutta eivät ne naisten työtaakkaa helpota. Suomi toimitti 70-luvulla lukuisia kehitysaputraktoreita Tansaniaan, mutta yksikään ei tainnut päätyä peltotöihin. Niistä tuli tansanialaismiehille statusvälineitä, joita päivisin kiilloteltiin, ja joilla iltaisin karautettiin kylille etsimään uusia vaimoja...
Valmetin traktoritehdas-hanke oli tyypillinen kehitysluottoihin sidottu ja teollisuuden vienti-intressien mukaan suunniteltu ”top-down” kehitysyhteistyöprojekti, jonka perimmäisenä tavoitteena oli tukea suomalaisten työllistämistä ja Suomen vientikauppaa. Hanke työllisti parhaimmillaan kolmisenkymmentä suomalaista ”asiantuntijaa”, jotka pitivät itsestään selvänä, että suomalaisilla traktoreilla edistetään tansanialaisten kannalta kehitystä (”parempi antaa kala kuin opettaa onkimaan”). Valmet sai puolestaan esim. pelkästään vuonna 1985 tuhannen traktorin kaupasta noin 120 miljoonaa markkaa. Usko teknologian autuaaksi tekevään voimaan oli horjumaton 70-luvulla!
Demarissa taas oli kirjoitus jossa sanottiin: "Päivälehdistä ja tv-uutisista olemme myös oppineet, että Zimbabwe kärsii ruokapulasta ja huikeasta inflaatiosta. Tiedämme lisäksi, että vielä ainakin vähän aikaa istuva presidentti Robert Mugabe on kelvoton ja pohjattoman ahne tyranni. - Mutta tiedättekö sen, että Mugabe teki merkittäviä yhteiskunnallisia uudistuksia noustessaan valtaan? Tai tiedättekö sitä, että edelleen suurimman osan Zimbabwen tuottavimmista tiloista omistavat entiset siirtomaaisännät eli britit?" Tyhmempi voisi luulla, että kokeneiden maanviljelijöiden korvaaminen omilla hännystelijöillä joilla ei ole alan kokemusta selittäisi Zimbabwen maatalouden tilanteen. Tämä voisi jopa selittää miksi joidenkin maatilat edelleen tuottavat. JariH
Toivanen kirjoittaa harvoin, mutta aina täyttä asiaa. Puuttuminen tarvittaessa muun median katvealueelle jääviin tabuihin on paras mahdollinen tapa viettää herrasmiestoimittajan eläkepäiviä. Toivottavasti sama linja jatkuu vastaisuudessakin, näitä on hienoa lukea.
Tätä juttua olen pyöritellyt keskusteluissa jo vuosien ajan, hienoa että Erkki nosti sen esiin!
Herkkua jopa Euroopassa Monissa Afrikan maissa ja Brasiliassa apinanlihaa pidetään erityisherkkuna. Apinanlihan käyttö on tullut Länsi-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin muuttoliikkeen mukana. Laiton apinanlihakauppa yleistyy koko ajan. http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-05-31,... Surullista...
Jos Afrikassa halutaan taas tuottaa jotain ylijäämää on palattava 100 vuotta taaksepäin. Voitaisiin aloittaa vaikka muuttamalla Zimbabwe taas Rhodesiaksi.
Puheet Maalaisliitosta ja Maaseudun puolueesta Afrikan yhteydessä ovat umpikieroa demaripropagandaa. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa - Atlantin valtameren rannoilta Intian valtameren rannoille saakka - viljellään edelleen portugalilaisten yli 400 vuotta sitten Afrikkaan tuomia viljalajikkeita. 1960-luvulla Maailmanpankin rahoituksesta yli 40 prosenttia suunnattiin kehitysmaiden maatalouden kehittämiseen, vuonna 2007 vain 6 prosenttia. Afrikan maatalouden laiminlyöntiin ovat syyllistyneet sekä Maailmanpankki että Afrikan gepardihatut, jotka täyttävät omat taskunsa avustusmiljoonilla. Ja Etelä-Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta, samoin Zimbabwe siihen saakka, kunnen diktaattori Mugabe karkotti valkoiset maanviljelijät tiloiltaan vuonna 2001.
Suomalainen YK-työntekijä Malawissa: http://malawi.vuodatus.net/ Edellisen aviomiehen havaintoja paikan päältä: http://Rapo.vuodatus.net/ Erinomaisia myytinmurtajia idealisteille ja vettä myllyyn realisteille. Kiitos Erkki Toivaselle erinomaisesta kirjoituksesta.
Suomalaisen YK:n työntekijän blogikuvaukset Malawista kertovat ikiävä kyllä enemmän henkilöstä itsestään kuin ko. maasta ja sen todellisuudesta vaikka viihdyttämisfunktion lisäksi jaloksi tavoitteeksi on asetettu sivistyksellinenkin tehtävä. ”Paastaankin siis siihen, miksi pidan tata blogia. Toki yhtena syyna on kertoa ystavaille ja sukulaisille kuulumisia. Toisena syyna on yritys avartaa lukijoiden kuvaa Malawista. En aina ehka jaksa kirjoittaa positiivisesti ja iloisesti, mutta koitan kuitenkin omalta osaltani torjua pahimpia ennakkokasityksia”. Syykin selviää varsin pian – me emme koskaan kohdanneet! ”Henkinen kotiutuminen ystavapiirin keraamisen merkeissa on ollut nihkeaa. Olen ollut ihan kasittamattoman laiska lahtemaan minnekaan, suurimman osan ajasta olen vain makoillut sohvalla ja katsonut dvdeita. Paasaantoisesti olen kaynyt ulkona duunikavereiden kanssa, kansainvalista ja kivaa sakkia, mutta valilla olisi mukavaa olla liikkeella sellaistenkin ihmisten kanssa, joilla ei ole CD-kilpia autossa. Surkeasti on sujunut tutustuminen paikallisiin. En voi vaittaa, etta mulla olisi viela yhtakaan sellaista paikallista tuttua, jonka kanssa tehtaisiin asioita tyoajan ulkopuolella. Ankeaa”. Toivottavasti blogistille ei kuitenkaan käy samoin kuin kulttuurintutkija Jari Ehnroothille, joka monivuotisen psykoanalyysin läpikäytyään totesi pettyneenä potilaan ja terapeutin epäkohtaamisesta: “Me emme tutustuneet. Se turhauttaa ja sen hyväksyminen vanhentaa… sinä vaikenit. Minä jäin puimaan tapaustani ja oletuksiani sinun oletuksistasi… Ei mitään sinua ole psykoanalyysissa. Se on prosessin luoma illuusio, joka tarvitaan, jotta tunteensiirto onnistuisi… Mitään sinua ei ollut. Oli vain minä ja minun itsetutkiskeluni… Kuka sinä olit, mitä ajattelit?. Kun naamiot riisuttiin, sinulla ei ollut kasvoja eikä nimeä”. (Vierashuone - Jäähyväiset psykoanalyysille. WSOY 1996).

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja