Erkki Toivanen

Olympialaiset ja politiikka

Rajut mielenosoitukset Lontoossa ja Pariisissa muistuttivat toivottavasti kaikille urheilun ystäville, että olympiasoihdun kuljetus mantereelta toiselle ei kuulu olympiaperinteeseen, vaan on Kiinan hallituksen järjestämä poliittinen ele. Mannertenvälisen soihtusirkuksen rahoittavat kisojen sponsorit Coca-Cola, Lenovo ja Samsung. Sen toteutuksesta vastaa Kiinan hallitus ja sen eri maissa toimivat lähetystöt.

On siksi aivan oikein ja johdonmukaista, että Tiibetin miehitystä ja Kiinan hallituksen ihmisoikeuspolitiikkaa vastustavat kansalaisjärjestöt käyttävät tilaisuutta hyväkseen vastaamalla politiikkaan politiikalla eli vastalausemielenosoituksilla. Kansainvälinen olyhmpiakomitea ei ole mukana soihtusirkusta järjestämässä. Urheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Niin kuin ei ole ollut alun alkaenkaan.

Soihtu juoksutettiin Hera-jumalattaren temppelistä Kreikan Olympiasta kisapaikalle ensimmäisen kerran 1936, kun Adolf Hitler uskoi siten korostavansa germaanien kulttuuriyhteyttä antiikin Kreikkaan. Berliinin kisojen tavoitteenahan oli osoittaa maailmalle arjalaisen rodun etevämmyys urheilukenttien jalossa mittelössä. Soihtukiertuetta ovat sittemmin käyttäneet Australian hallitus halutessaan korostaa Sydneyn kisojen merkitystä koko Tyynenmeren alueen kannalta ja Ateena 2004 muistuttaakseen muuta maailmaa kisojen paluusta niiden alkuperäiseen kotimaahan.

Tällä kerralla Kiinan hallituksen poliittiset tarkoitusperät ovat ilmiselvät: Soihdun on määrä tulla kisakaupunkiin Tiibetin kautta. Siten Beijingin vallanpitäjät havittelevat propagandavoittoa – ikään kuin soihdun käynti Lhasassa riittäisi poistamaan miehityksen poltinmerkin Kiinan maineesta ja laillistamaan maailman silmissä Tiibetin aseeellisen valtauksen.

Olympialaiset ovat liittyneet erottamattomasti politiikkaan siitä lähtien kun paroni Pierre de Coubertin 1894 perusti 12 maan olympiakomitean. Köyhtyneen aatelissuvun korskeana vesana Coubertin otti tavoitteekseen Ranskan pelastamisen siitä alennustilasta, johon maa oli vajonnut Preussille 1871 hävityn sodan ja Pariisin kommuunin jälkeen. Hänen mielestään Vain uuden, henkisesti ja fyysisesti terveen eliitin varassa kansakunnan moraali voisi elpyä ja voimantunto palata. Nyrkkeilyä ja nudismia harrastaneen Coubertinin silmissä ’kauneutta ja hyveitä palvelevan ritariston’ esikuviksi tulivat krikettiä, poloa ja rugbya pelaavat englantilaiset gentlemannit. Heidät oli koulittu fyysisesti ja henkisesti imperiumin rakentajiksi ja hallitsijoiksi Etonin, Rugbyn ja Harrown sisäoppilaitosten urheilukentillä.

Ajatus antiikin olympiakisojen henkiinherättämisestä kansainvälisenä urheilutapahtumana heräsi yhdellä Coubertinin Englannin-matkoista. Antiikin mallin mukaisia kisoja oli näet järjestetty vuodesta 1850 joka kesä Much Wenlockin kylässä Länsi-Englannissa. Kylän lääkäri Dr. William Brookes oli perustanut siellä nelipäiväiset ’Wenlockin modernit olympiakisat’. Ne järjestetään tänäkin vuonna heinäkuussa.

Pierre de Coubertinin tavoitteet olivat alun alkaen poliittiset: Ranskan nuorison taistelukunnon kohentaminen maan mertentakaisen imperiumin turvaamiseksi. Suurvallaksi nousseelle Saksalle hävityn sodan viisastamana hän toivoi, että Euroopan kansat kävisivät keskinäiset taistonsa vastedes urheilukentillä.

Pierre de Coubertinin mahtaileva olemus jäi sittemmin vaikuttamaan Kansainvälisen olympiakomiteaan ja monien sen jäsenten käyttäytymiseen. Se henkilöityi Juan Antonio Samaranchissa, joka johti presidenttinä komiteaa 1980-2001. ’Hänen ylhäisyytensä’ Samaranchin markiisi edellytti näet, että häntä kohdeltiin kaikkialla kuin valtion päämiestä. KOK maksoi vuosittain $500.000 hänen hotellisviitistään Lausannessa, missä komitea pitää päämajaansa. Samaranchin vuosina olympiakisat paisuivat ja kaupallistuivat nykyisiin mammuttimaisiin mittoihin samalla kun niiden poliittinen luonne korostui entisestään. Hänen vuosinaan korruptio tahri komitean ja doping urheilijoiden maineen.

Olympiakomitea on siistiytynyt nykyisen presidenttinsä Jacques Roggen johdolla. Beijingissä Coubertinin sotilaat käyvät kuitenkin taistoon omien maittensa kunnian puolesta lippujen liehuessa ja kansallislaulujen pauhatessa. Siksi poliitikkojen tulisi jättäytyä visusti kisoista pois. Heidän läsnäolonsa on poliittinen ele ei urheilun, vaan Kiinan hallituksen hyväksi. Dalai Lama sanoi toivovansa, että urheilijat eivät kisoja boikotoi. Siinä hän on oikeassa. Se tapahtuisi – jos ei Coubertinin - niin ainakin Dr Brookes’in olympialaisten hengessä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Katsomosta kuuluu huuto: Hyvä Erkki!
Tämä lienee paras vastaani tullut tiivistelmä KOK:n tuoreesta kehityksestä: ’Hänen ylhäisyytensä’ markiisi "Samaranchin vuosina olympiakisat paisuivat ja kaupallistuivat nykyisiin mammuttimaisiin mittoihin samalla kun niiden poliittinen luonne korostui entisestään. Hänen vuosinaan korruptio tahri komitean ja doping urheilijoiden maineen." Eikä tuo Eki-sedän juttu ollut muutenkaan huono.
Olen ehdottomasti mielenosoittajien puolella. Ainakin mitä tulee oikeuteen ja mahdollisuuteen osoittaa mieltään. Jotkut ovat jo hermostuneet mielenosoituksista, mutta eikö tämä ole juuri se oikea tapa osoittaa mieltään? Väkivallatonta ja näkyvää. Ei konekaappauksia tai väkivaltaa. Matti Wuoren muistoa kunnioittaen on jälleen sääli nähdä kuinka useat Suomessa suhtautuvat kielteisesti mielenosoittamiseen sinäänsä. Tämä tulee esille yhä uudelleen. Jos järjestö miehittää esimerkiksi suuren yrityksen aulan tunniksi, tulee yritysjohtaja itkemään krokotiilin kyyneleitä menetetystä kahden aulatyöntekijän tunnin työpanoksesta. Naurettavaa. Muutenkin Kiinaa kohtaa ovat useat tahot pahasti rähmällään. Kyseessä on kommunistinen diktatuuri. Samat ihmiset kritisoivat "rohkeasti" suomettumista kun Neuvostoliiton kaatumisesta on kulunut 17 vuotta, mutta Kiinan touhuista ei sanaakaan.
"Jos järjestö miehittää esimerkiksi suuren yrityksen aulan tunniksi, tulee yritysjohtaja itkemään krokotiilin kyyneleitä menetetystä kahden aulatyöntekijän tunnin työpanoksesta." 1940-luvun aluemenetykset ja 1960-luvun maalta kaupunkiin -liike toi itäsuomalaisen itkuperinteen Helsinkiin ja jopa Turkuun. Suuria suomalaisia itkijämiehiä ovat Paavo Lipponen (jäähyväispuheensa), Ilkka Kanerva sekä Jyrki Katainen (Kanervan poistuminen). Miesitkemisestä voidaan tehdä uusi suomalainen voimavara, jota voisi tuotteistaa sekä viedä kulttuurituotteina. Suomalaisen on parempi esiintyä erotomaanina itkijämiehenä kuin tyypillisenä puukon kanssa heiluvana väkivaltaisena juoppona.
Poliittinen boikotti on aivan paikallaan kommunistisen diktatuurin ja imperialismin vastustamiseksi. Maa, joka polkee ihmisoikeuksia ja jossa vallitsee sananvapaus, kunhan se on hallituksen määräysten mukainen. Ristiriita luo kapitalisten maiden Kiinan työläisten ja luonnon hyväksikäyttö roskatuotteiden tuotannossa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Boikotti
Useat urheilijat ovat Poliitikkoina ja Poliitikot ovat aina urheiluvaikuttajia jo määrärahainjaostakin päätellen. Mieleeni muistui Kahdeksakymmenluvun asia kun, Kilpa-autoilijaa vaadittiin vetäytymään Etelä-Afrikan Osakilpailusta ja siten hoitamasta Ammattiaan.
Erkki Toivonen on jälleen osunut naulan kantaan. Taitaa vain valitettavasti olla niin, että Kiina on sellainen mahtitekijä maailmassa etteivät muiden maiden johtajat yksinkertaisesti uskalla jäädä pois avajaisista. Jokainen heistä tietää, että osallistuminen on tuenosoitus Kiinalle ja sen politiikalle, koski se sitten ihmisoikeuksia, orjatyövoimaa, heikompien alistamista tai militarismia. Vaihtoehto olisi liian suuri riski. Urheilu sinäänsä ei poisjäämisestä kärsisi. On suuri ihme, että olympialaisia yleensä on enää olemassa, Samaranchin kauden jälkeen. Senverran pahaa jälkeä tämä itsevaltias herra olympialiikkeessä teki.
Ja jos jotain ihan oikeasti haluttaisiinb tehdä, voitaisiin kaikki talousyhteistyö ja kauppa katkaista Kinan kanssa ja eristää maa totaalisesti. Ainiin, jos joku uskaltaa boikotoida kisoja, niin Kiina kostaa suosimalla muita. Ellei kyseessä ole jokin suurvalta (USA Saksa ym), joiden kanssa ei passaa pelleillä ja jotka sitäpaitsi vain itse pelleilevät näennäisboikotilla eivätkä uhkaa talouspakotteilla kuitenkaan.
Niin hyvässä kuin pahassa. Sille emme mitään mahda. Ja Suomihan oli aikoinaan ilmiön esitaistelijoita, uhmasi emämaataan.. Helsingin kisoissa 1952 sentään liihotteli vain rauhanenkeli.
Erkki Toivasen kirjoituksen jokaiseen sanaan on helppo yhtyä. Ne kuvaavat erinomaisesti tilannetta, johon olympiakisat ovat ajautuneet, tai johon KOK on ne ajanut. Peter Tallbergikin tunnustaa, että soihtuviesti on otettu käyttöön kisan sponsorien vuoksi. Urheilulla tai urheilun ihanteilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sponsorien ohella viestiä yritti hyödyntää Kiinan poliittinen johto. Nyt koko retki on kääntymässä sen tappioksi ja Tiibetin puolesta mieltään osoittavien voitoksi. Jos nyt tällaisessa sekamelskassa voittajia yleensäkään on. Kisojen poliittistavoitteisista spektaatteleista, kuten avajaiset, valtioiden johtohenkilöiden olisi viisasta jättäytyä pois. Läsnäolo on tuki Kiinan ihmisoikeusrikkomuksille, haluavat he tai eivät. Jos presidentit ja kuninkaat haluavat seurata kisoja ja nähdä/kokea omien urheilijoidensa menestystä, sen voi parhaiten hoitaa menemällä uima-altaan äärelle tai juoksuratojen viereen silloin, kun ko. urheilijat ovat kehissä. Kiina on unohtanut kaikki KOK:lle antamansa lupaukset. KOK:lla ei ole voimaa tai rohkeutta nostaa tätä esille. Nyt, muutama kuukausi ennen kisojen alkua, tapahtuma on sementoitu sellaisin taloudellisin sopimuksin KOK:n ja kisojen sponsoreihin, että minään sortin boikotointi ei ole mahdollista. Älkäämme siis puhuko boikotista. Puhutaan sen sijaan tuen antamasesta tai antamatta jättämisestä Kiinan progandistisille pyrkimyksille. Tässä asiassa pallo on sanan mukaisesti maailman poliittisten johtajien hyppysissä.
Luulisi että suomesta löytyisi edes muutama urheilija joka ei lähtisi noihin natsikisoihin diktatuuria ja julmuuksia tukemaan, mutta niin vain taitaa olla että ei niistä löydy edes yhtäkään rohkeaa. Meidän katsojien on sentään helppo olla katsomatta näitä verijuhlia, ja myös boikotoida kyseisen sirkuksen kustantajia eli yrityssponsoreita.
niin myös Moskovan ja Los Angelesin olympiakisoihinkin.
Kortin pelaaja häviää pelin välittömästi.
Ei Olympiakisojen boikottia, koska kohdistuisi epäoikeudenmukaisesti etupäässä urheilijoihin. Kisat tarjoavat paljon mahdollisuuksia mielipiteenilmaisuhin Tiibetin hyväksi ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Näitä voivat tehdä vaikka yksittäiset urheilijat, toimittajat ja muut silmäätekevät. Huomioarvo on kisojen takia erittäin suuri, paljon suurempi kuin ilman kisoja.
"Luulisi että suomesta löytyisi edes muutama urheilija joka ei lähtisi noihin natsikisoihin diktatuuria ja julmuuksia tukemaan, mutta niin vain taitaa olla että ei niistä löydy edes yhtäkään rohkeaa." Pikemminkin ne ovat totalitaristisen kommunismin kisat kuin natsikisat. Ai niin, joillekin vain natsit olivat rikollisia.
Mitä Adolf Hitler edellä - sitä kiinalaiset kommunistit perässä. Suomesta lähtee varmaan korkean tason poliittinen delegaatio myötäeläjiksi ja ihastelemaan paikallista poliittis- sotilaallista diktatuuria. Tuskin tulemme kuulemaan montaakaan poikkipuolista sanaa. Ne kaupalliset intressit nääs!
Ennen suurempia hurskasteluja, kannattaisi katsoa, mikä oli ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaisen linja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen
Kirjoititko itse artikkelin? Vrt http://hikipedia.info/wiki/Pertti_Salolainen joka tosin ei ole omatekemä.
Kuinka ihmeessä Samaranch olisi vastuussa dopingista? Sitäpaitsi dopingtesteissä ei ole kukaan juuri kärähtänyt, joten kuinka ihmeessä 60- ja 70-luvut olisivat olleet puhtaampia? Mistä Samaranchin haukkuminen oikein johtuu? Tuntuu olevan muodissa. Sitäpaitsi kuka oikeasti olisi kiinnostunut amatöörien kisoista?
Mitkä amatöörit ? Jo Paavo Nurmikin kärysi rahapalkkioista kateellisten ruotsalaisten toimesta. Kisojen ainoat amatöörit ovat drinkki - kestävyydessä kisaavat kutsuvieraat ja kenttien hikoilevat toimitsijat.
Kiteytit hyvin koko kirjoituksen ajatukseen, "Mitä järkeä". Mitä järkeä on kuljetella soihtua ympäri maailmaa, eikö kisoja seurata muutenkin jo tarpeeksi? Kiinalaiset ovat massamuurahaisia, jotka eivät tiedä mitä vapaus tarkoittaa. Heitä on yli miljardi mutta silti pitävät itseään jotenkin erikoisina ja parempina (ainakin etuoikeutetut). Suurin osa kansasta sitten kärsii köyhyydessä ja vaarallisissa olosuhteissa, koska elämällä ei ole juurikaan arvoa muutamaa metropolia lukuun ottamatta. Taloudellista valtaa (halpaa työvoimaa) ei kyllä voida kiistää ja siksi heitä pitää nöyristellä. Mikä hyöty Kiinalle on koko Tiibetistä? Koko maalla ei ole minkään näköistä taloudellista merkitystä ja strateginenkin merkitys on aika kyseenalainen. Vai pelätäänkö siellä, että monen eri kansa iso maa hajoaisi käsiin jos yksi päästetään irti? Politiikka ei sovi olympialaisiin, mutta Toivanen osui jälleen kerran kantaan, kuka oikeastaan politikoi? Tiibet? Ei kun se olikin Kiina typerällä soihtu ruljanssilla. Milloinkas nähdään herra Toivasen kirja?
"Mikä hyöty Kiinalle on koko Tiibetistä?" Mitä hyötyä Suomelle on/oli (Itä-)Karjalasta? No ei mitään, koska Suomi käytti Itä-Karjalaa tapana hankkia itselleen Petsamo 20 vuodeksi. Mitä hyötyä Kiinalle on Taiwanista, jonka Japani oli ottanut itselleen jo Qin-dynastian lopussa? No ei mitään, mutta se on vaarallinen ennakkotapaus itsenäistyessään? Mitä hyötyä Kiinalle on Tiibetistä? No ei mitään, mutta se on ennakkotapaus Xinjiangille, jossa on öljyä ja maakaasua Shanghaille. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiibet http://fi.wikipedia.org/wiki/Xinjiang http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Turkestanin_itsen%C3%A4isyysliike http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuerle Mitä hyötyä Suomelle on Helsingistä? No ei mitään hyötyä, minkä vuoksi Helsinki ei halua itsenäisyyttä eikä junteista vapaaksi.
http://www.nelonen.fi/kevyt/uutinen.asp?cat=4&d=29300 Suomeen on muodostunut uusi oikeusistuin, jolle annetaan todistajanvalaehtoisia lausuntoja: Ilta-Sanomien urheilutoimitus. Urheilu on vakava asia. "Kansainvälinen olyhmpiakomitea ei ole mukana soihtusirkusta järjestämässä. Urheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Niin kuin ei ole ollut alun alkaenkaan." => Kisojen järjestämisestä yksinoikeudella sopiva kansainvälinen olympiakomitea on siis syyntakeeton eikä vastuussa mistään kisoihin liittyvästä, vaikka valtiot KILPAILEVAT olympiakomitean suosiosta. Olympiasoihtuiluun siis saatiin syylliseksi Adolf Hitler, jonka nerokkaan idean vuoksi olympiasoihdusta nyt kiistellään. Olisi luonnolista, mikäli se soudettaisiin toiselle mantereella lennättämisen asemesta, sillä lentäminen ei liene vielä yleisurheilua eikä olympialajikaan. => Kun Ilta-Sanomista tuli tuomioistuin, pitäisikö toimittajilta alkaa vaatia tuomarinvalaa?
Joskus juhlat voidaan peruakin. Parempi olisi ollut, jos vieraat eivät olisi saapuneet esim. Berliiniin vuoden 1936 hitleriläisiin olympialaisiin ja Moskovan vuoden 2005 stalinistisputinistisiin voitonpäiväjuhliin. Miksi jopa länsimaisten johtajien piti mennä kuin lammaslauma todistamaan veristen diktaattorien pöyhkeilevää uhoa?
Human Rights Before Olympics! - noin luki eräässä San Franciscon mielenosoituksen kyltissä. Olen samaa mieltä. Ja jatkaisin, että olympialaiset itse asiassa ovat olemassakin juuri ihmisoikeuksia palvellakseen. Periaate velvoittaa ottamaan kantaa, sanoisi ihmiskuntaa edustava 'paroni du Monde'. Muistaako joku milloin viimeksi pidettiin olympialaiset, joihin jotenkin ei olisi liitetty politiikkaa? Eikö koko liike ole jotakuinkin poliittinen: rauha, ystävyys, reilu kilpailu... Juuri noiden päämäärien vuoksi tarvitaan joskus boikottia tai muita rankkoja aseita. Kiina on roistovaltio, se on perusteltu painostuskohde. Niin on myös Venäjä/Neuvostoliitto. Itänaapurimme itse muuten pilasi Helsingin vuoden 1940 kisat hyvin epäurheilijamaisella 'kampanjallaan' kuten muistamme. Nyt Venäjällekin voitaisiin mielestäni vastata reilusti ja rauhanomaisesti Suomen Karjalan ym. ja Tshetshenian laittomiin miehityksiin ja mm. marien ja muiden suomensukuisten kansojen sortoon sekä yleiseen ihmisoikeuksien poljentaan paitsi neuvostoliitton myös Putinin valtakaudella. Huhtikuussa 2006 voimaan tullut kansalaisjärjestölakihan kiristi nykytilannetta entisestään - ks. http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#putininlaki ja lakia on käytetty häikäilemättä mm. British Councilia ja muita syyttömiä 'terrorisminsuosijoita' vastaan http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id87428.html On ihan oikein ja välttämätöntä, että Pekingin olympialaiset kyseenalaistetaan ja niiden avulla painostetaan Kiinaa lopettamaan Tiibetin laiton miehitys. Mahdollisen yhtenäisen boikottiuhan on oltava yksi keskeinen painostuskeino. Meidän suomalaisten erityisesti on muistettava, että myös 2014 talviolympialaiset on kaavailtu pidettäväksi samalla tavalla mielenkiintoisessa maassa, joka polkee ihmisoikeuksia ja jatkaa useampaakin laitonta miehitystä. Sotshikin tulee voida asettaa boikottiin - Tshetshenian ja Karjalan miehitykset ja niiden jatkuminen ovat yksi syy. Suomen Karjala (Viipurin lääni) on Neuvostoliiton ryöstämä ja venäläisten laittomasti 1940-luvulla miehittämä. Suomi ei luopunut siitä tai Petsamostakaan vähääkään vapaaehtoisesti. Alueista luovuttiin väkivallan uhrina juuri siitä samasta syystä, mistä Suomi luopui olympialaisistakin. Voit käydä katsomassa tämän linkin takaa miten neuvostoliitto pilasi meidän vuoden 1940 Helsingin kisamme marraskuussa 1939 aloittamansa epäurheilijamaisen kampanjan avulla - ja mieti samalla olisiko meillä jotenkin huonompi syy nyt vaatia rauhanomaisesti Venäjän kisojen boikottia ja Molotov-Ribbentrop-Neuvostoliiton ryöstämiä alueitamme takaisin: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/6121-talvisodan-alku-ja-uusi-suomi-ennen... Tiibetin miehitys 1949 oli rikos niinkuin Suomen Karjalankin 1939-1947 ja Tshetshenian mm. 2000. Alas laittomat miehitykset - vaikka tämä vaarantaisikin Pekingin 2008 ja Sotshin 2014 olympialaiset! Miltä kuulostaisi: Pakkoluovutetut alueet takaisin ennen vuotta 2013 tai vuoden 2014 Sotshin kisat sabotoidaan erilaisin kampanjoin ja boikotein. - SMASH SOCHI 2014 ! http://www.sochi2014.com M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Tuo soihdun historia (idioottimaisine sytyttämis seremonioineen) on käsittämätön jäänne ja yleisesti ottaen vaiettu "muisto" Hitleriltä. Sillä lienee myös yhtymäkohtia natsien soihtukulkueisiin. Miten on selitettävissä, että se jäi käyttöön natsi-Saksan kukistuttuakin olympialaisiin, joita nimenomaan mainostetaan mahtavana "rauhan tapahtumana"?
Suur-Saksan valtakunta ja Neuvostoliitto olivat suuria rauhantakaajavaltioita. Jos se olisivat jakaneet koko Euroopan, ei syvää rauhantilaa olisi voinut estää mikään. Työrauhakin olisi ollut taattua.
Me talliaiset olemme tyhmiä, eläköön talliaiset.
Pahan virheen valitessaan Kiinan kisojen pitopaikaksi! Kaikki ongelmat oli odotettavissa. Kiina on suuri maa, ja oli siten kisat ansainnut. Eri tilanteissakin "pallo" on hukassa valitsijoilta! Nyt oli KOK:lla, myös Nobelin rauhanpalkinnon saaja, on usein käsittämätön valinta jne.
Kyllä tavalliset ahkerat kiinalaiset, jotka ahertavat hikipäässä valmistaakseen halpoja massatuotteita lännen kulutusjuhlaan, tarvitset hieman sirkusjuhlaa vaihteeksi. Jaksavat sitten jälleen hengittää kivihiilenpölyistä Beijingin ilmaa kansainvälisen tuulahduksen jälkeen ja edes näkevät tuotteidensa hyödyntäjät. Olympiarenkaissa on myös Aasian pyörylä - se keltainen.
Kyllä tavalliset kansalaiset, ovat ansainneet kisat! Mutta Kiinan harjoittama järjestelmä ei kisoja ansaitse. Pelkään mitä vielä tapahtuukaan tavalliselle kansalaiselle Kiinassa!
Jos kerran politiikka ja urheilu on pidettävä erillään niin miksi ensimmäisen joukossa Pekingiin menostaan ovat ilmoittamassa juuri Matti Vanhanen ja muut poliitikot? Vai meneekö Vanhanen Pekingiin urheilijana tai yksityishenkilönä? Ja jos menee, niin miksi suomalaisen veronmaksajan on sekin maksettava? http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Missä viipyy EU:n yhteinen kannanotto? Näyttää siltä, että yhteinen Eurooppamme on sekä kynnetön että hampaaton. Puuhataan joutavanpäiväisiä asioita kurkun käyryydestä ja porojen teurastuksesta pakkasessa mutta ihmisoikeudet eivät juurikaan kiinnosta. Nyt on Euroopan tilaisuus näyttää poliittinen selkärankansa. Selkärangaton ja täysin harkintakyvytön Vanhanen voisi kääntää aito kepulaiseen tapaan takkinsa ja tehdä historial- lisen avauksen (vert. ydinvoiman kieltäminen) EU:n suun- taan ehdottamalla poliittista boikottia.
Boikotoimalla olympialaisia aiheutamme vain lisää ongelmia Kiinan alistetuille. Lopetetaan Cokiksen juominen, niin Coca Cola Company alkaa miettiä mihin sponsosripanoksensa laittaisi. Raha se on joka ratkaisee. Ei kiinalaisia hätkähdytä Tarja Halosen jääminen pois olympiakisojen avajaisista. Mutta, jos CC päättäisi jättää sponsoroimatta kisat, niin Kiina voisi alkaa miettiä asioita uudelleen.
Kiinan olympialaiset on lavastettu niin, että onkin ruvettu puolustamaan Länsimielistä Tiibetiä täältä porvarilliselta länsi- areenalta, juuri sieltä missä yritykset vievät kalustoaan Kiinaan ja häikäilemättömästi käyttää väestöä hyväksi maksamalla heille aivan onnetonta palkkaa. Tiibet tavallaan on otettu keppihevoseksi, ettei muu maailma reagoi ihmisarvoisen länsi kapitalistin omille KIINA geisseille. Sitten täällä nurkalla moititaan Suomeakin Eu:n kautta Venäjän HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ, mutta MISSÄS SE EU:n YRITYSTEN KIINAN hyväksikäyttö sanat viipyvät...HALOO... "EU:n teollisuuskomissaari Günter Verheugen moittii Suomen ja Ruotsin metsäteollisuutta Venäjän hyväksikäytöstä. Komissaarin mukaan ei ole oikein, että suomalais- ja ruotsalaisyhtiöt tuovat puuta tarpeisiinsa Venäjältä ja myyvät sen sitten jalostettuna takaisin."
Tulihan se sieltä, erittäin lahjakkaan ja paljon maailmaa nähneen Erkki Toivasen suusta. En voisi enempää olla kenenkään kanssa samaa mieltä. Toivanen osaa myös pukea sanoiksi sen, miksi hän on tätä mieltä. Itse kirjoitin tässä taannoin ihan samasta asiasta, mutta omat taitoni ja kykyni eivät millään olisi riittäneet tällaiseen, todella sivistyneeseen ja järkevään kannan ottoon. Kiitos Erkki Toivanen, olet todella lahjakas, älykäs ja erittäin viisaasti oman kantansa esille tuovan ihmisen ihminen! Ihailen Sinua suunnattomasti. -EP-
Käsittääkseni kiinalaisten suuri into saada olympialaiset juuri tänä vuonna perustuu tuon ateismin nimeen vannovan maan huvittaviin taikauskomuksiin (joihin muuten suurin osa heidän luontoa jne. tuhoavista uskomuksistaankin vrt. tiikerien käyttö "luonnontuotteina" perustuu) siitä, että numero 8 on jonkinlainen pyhä ja mahtava luku. Se, että länsimaiset olympialaispoliitikot tästä huolimatta olivat niin lahjottavissa, että kiinalaiset saivat vuoden 2008 olympialaiset on aika surullista ja suuri ja mahtava voitto kiinalaisille sisäpoliittisesti. Soihtukierrosta: totta tuo, jäänne aatu-sedän ajoilta Itse artikkelista, hyvin kirjoitettu, ja mukava nähdä, että Erkki on vieläkin ajan hermoilla. Huomaa kyllä, että eläkeläinen, kun voi tuollaista kirjoittaa valtamedioiden vastaisesti, jotka ovat autuaasti jo unohtaneet koko jupakan.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja